향정신성의약품(향정)피고인

마약집행유예 | 재범에도 범행 인정과 수사 협조로 선처 이끈 사례

# 마약집행유예
# 향정신성의약품
# 대마흡연
# 마약재범
# 형사
# 향정
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 과거 대마 흡연으로 벌금형을 받았음에도 합성대마·필로폰·대마를 반복적으로 매수하고 사용한 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 범행을 인정하고 수사에 협조한 점과 유통 목적이 없었던 사정 등을 강조했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피고인
사건 유형향정
쟁점범행 인정 및 수사 협조의 양형 반영, 유통 목적 유무, 과거 처벌 이력의 양형 반영
결과집행유예
대응 포인트범행 인정과 수사 협조, 유통 목적 부재 및 벌금형을 초과하는 처벌 이력이 없는 점을 강조

마약 재범으로 재판을 받게 된 경위

의뢰인은 과거 대마 흡연으로 벌금형을 받은 이력이 있었습니다.

이후 텔레그램 판매상을 통해 합성대마와 필로폰, 대마를 반복적으로 매수하고 사용한 혐의로 다시 재판을 받게 되었습니다.

일부 매수 시도는 미수에 그쳤으나, 이 역시 재판에서 다뤄졌습니다.

의뢰인은 수사 초기부터 범행을 인정하고 수사에 협조했습니다.

다만 대마 흡연으로 처벌받은 뒤에도 여러 종류의 마약류를 반복적으로 매수·사용한 점이 재판의 중요한 판단 요소가 되었습니다.

이에 의뢰인은 범행을 인정하는 가운데 자신의 처벌 이력과 수사 협조 등 처벌 수준 결정에 영향을 미치는 사정을 정리하고, 재판에 필요한 법적 도움을 받기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

대마 처벌 이력 후 반복 매수·사용 혐의와 수사 협조, 집행유예 대응을 위해 변호사를 찾은 사례

향정 재범 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

향정신성의약품 범죄는 「마약류 관리에 관한 법률」에 따라 처벌됩니다. 마약류의 종류와 매매·사용 등 행위에 따라 법정형이 달라집니다. 법정형은 법률이 정한 처벌 범위이며, 실제 선고형과는 구분됩니다.

관련 쟁점은 마약 초범 형량은 어떻게 되나요?에서 확인하실 수 있습니다.

이 사건에 적용된 조항별 법정형은 다음과 같습니다.

  • 합성대마 매매: 제58조에 따라 무기 또는 5년 이상의 징역
  • 합성대마 사용·대마 매매: 제59조에 따라 1년 이상의 유기징역
  • 필로폰 매매·투약: 제60조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금
  • 대마 흡연: 제61조에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금

매수를 시도했으나 완료하지 못한 경우도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 이 사건에서도 합성대마와 대마의 일부 매수 시도에 미수범 처벌 조항이 적용됐습니다. 여러 범죄가 함께 재판받는 경우에는 각 법정형을 단순히 더하지 않고, 범죄 사이의 관계와 감경 여부 등을 반영해 처벌 범위를 정합니다.

양형기준과 감경·가중요소

마약범죄 양형기준은 투약·단순소지 등과 매매·알선 등을 구분하고, 마약류의 종류에 따라 유형을 나눕니다. 합성대마와 필로폰은 향정신성의약품 중에서도 법률상 분류가 다르며, 대마도 별도로 구분됩니다. 따라서 모두 같은 권고 형량을 적용하는 것은 아닙니다.

각 유형에서는 감경·기본·가중 구간을 검토합니다. 영리 목적이나 조직적 범행 여부, 범행 가담 정도, 수사 협조, 향정 전력 등이 판단 요소가 됩니다. 여러 범죄가 함께 있으면 다수범죄 처리기준도 고려합니다.

구분이 사건에서 고려된 사정
불리한 사정여러 종류의 마약류를 반복 매수·사용한 점, 대마 흡연으로 벌금형을 받고도 다시 범행한 점
유리한 사정초기부터 범행을 인정하고 수사에 협조한 점, 유통 목적은 없었던 것으로 보이는 점, 벌금형을 초과하는 처벌 이력이 없는 점

과거 벌금형 이력은 불리하게 평가될 수 있지만, 이를 곧바로 양형기준상 같은 범죄의 가중요소에 해당한다고 단정해서는 안 됩니다. 전력의 내용과 시기 등 적용 요건을 따져야 합니다.

법원은 위 사정과 나이, 생활환경, 가족관계 등을 종합해 정상참작감경을 적용했습니다. 그 결과 징역 3년에 집행유예 5년을 선고하고, 보호관찰과 약물중독 치료강의 40시간 수강을 명령했습니다.

마약 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력

수사 초기부터 범행을 인정한 태도를 선처 요소로 정리

YK 담당 변호사는 과거 대마 흡연으로 처벌받고도 범행을 반복한 점을 전제로, 의뢰인이 수사 초기부터 범행을 모두 인정하고 수사에 협조한 사정을 선처 근거로 강조했습니다. 또한 과거 대마 흡연으로 벌금형을 받은 이력은 있지만, 벌금형을 초과하는 처벌 이력은 없다는 점을 구분해 주장했습니다. 이는 재범이라는 불리한 사정과 함께 의뢰인의 수사 태도와 처벌 이력의 정도도 양형에 반영되도록 하기 위한 조력이었습니다.

유통 목적이 없었던 사정을 양형 근거로 주장

YK 담당 변호사는 여러 종류의 마약류를 반복적으로 매수·사용한 사실을 부인하지 않으면서도, 자신이 사용하려는 목적 외에 유통 목적은 없었던 것으로 보이는 사정을 양형 근거로 제시했습니다. 반복적인 매수·사용의 책임은 인정하되, 이를 다른 사람에게 마약류를 유통하려 한 행위와 구분해 형량을 판단해 달라는 취지였습니다.

향정 사건 결과 : 집행유예

법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.

① 의뢰인이 수사 초기부터 범행을 모두 인정하고 수사에 협조한 점

② 매수한 마약류를 직접 사용하는 것 외에 유통할 목적은 없었던 것으로 보이는 점

③ 과거 벌금형을 받은 이력은 있으나, 이를 초과하는 처벌 이력은 없는 점

그 결과 의뢰인은 여러 양형 사정을 종합적으로 참작받아 집행유예를 선고받았습니다. 이번 사건은 반복적인 마약류 매수·사용과 향정 전력이 불리하게 고려된 가운데, 범행 인정과 수사 협조, 유통 목적이 없었던 사정 등도 함께 반영된 사례입니다.

과거 처벌 이력과 반복된 사용으로 걱정이 컸더라도, 사건 당시의 사정과 수사 과정에서의 태도를 살펴보면 참작받을 여지가 있는지 확인해볼 수 있습니다.

빠른 상담 신청하기
마약집행유예향정신성의약품대마흡연마약재범형사향정

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 향정신성의약품(향정) 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 향정신성의약품(향정) 사건의 특징
  • YK 향정신성의약품(향정) 사건 변호사의 조력 내용
  • 향정신성의약품(향정) 사건의 결과
  • 향정신성의약품(향정) 사건 결과의 의의
상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-7105
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능